Платить надо, это аксиома. Если Вы с этим согласны, тогда переходим ко второй части совета. 1) платите тем, кто более настойчив, кто реально готов идти в суд и от себя лично( именно от банка, от кредитора) требовать оплаты. Далее, оплачивайте сумму основного долга ...

И я Вам эту норму привел 2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать ...

конечно! Это родитель в отношении расходования имущества ребенка выступает как опекун!

Стоять на месте, не увиливайте! Расходование имущества собственного ребенка по Закону должно осуществляться по правилам как для опекуна или нет?

так по первому вопросу — признаете, что неправы?

ст. 37 ГК РФ «во взаимосвязи с СК РФ, Законом Об опеке и попечитетльстве...»

в пределах прожиточного минимума — да. Все, что свыше — под отчет опеке. Минимум — по регионам.

Ну тут-то я согласен, и пример неудачен еще и тем, что отменить запрет мог и не только административный суд, не в организации процесса ведь дело! А вот то, что у нас пишешь надзорную жалобу по административному делу и думаешь — примут-не примут, вещь не нормальная....

У нас, к сожалению, не фашизм запрещен, а нечто под названием экстремизм. Вот в Германии — все конкретно — и лексика, и зрительные образы точно определены, а у нас как властям удобно.И при чем тут Москва — если пример о Риге? Там другое общество и другие законы....